婚禮攝影糾紛研究:婚攝公司不會告訴你的事

我不奢求有人按讚,因為我知道這是一篇深度文

Summary
婚攝公司不會告訴你的事
Article Name
婚攝公司不會告訴你的事
Description
郭大爛老師最新力作,中文世界最詳盡的婚攝糾紛分析,找婚攝應了解正常婚攝行情,並大量看過對方作品,觀察他運用閃燈的技巧。綜觀網路上的婚禮攝影糾紛,很少人會針對新人「當初如何挑選到這位攝影師」去探究,因為這涉及政治正確。這篇文章撰寫的目的就是要正面探討這些病灶產生的根本原因。
Author
Publisher Name
DU 雙魚的海邊
Publisher Logo

台灣婚禮攝影血淚史

評點挑婚攝的錯誤觀念

婚禮攝影紀錄-婚攝推薦-婚禮攝影師

作者/郭大爛,職業婚禮攝影師

NIKON指定攝影美學教師

 

打開潘朵拉的盒子

這篇絕對是中文世界裡最詳盡的婚攝糾紛分析,我花了三年觀察才決定寫出。先說結論:找婚禮攝影師應先大量看過對方作品,並觀察他在「面對光線複雜的場合時能祭出何種策略」,而不是看他擺拍的「類婚紗照」,因為在大多數情況下,前者才是決定婚攝成敗的重點。綜觀網路上的婚禮攝影糾紛,大多都是「求便宜」引起的,但很少人會探究新人「當初如何挑選到這位攝影師」,這篇文章撰寫的目的就是要探討這些病灶產生的根本原因。

 

 [非擺拍的燈光即時修正]

婚禮攝影-新娘-雙魚的海邊

JAN 19, 2013 德威 ❤ 作寧

Story:這時是一月冷冬的早上六點,新娘為了迎合時辰必須很早起來化妝。這張作寧換好衣服在穿鞋,但旁邊有個錄影師打了一盞黃光在她右臉的位置,因此在我鏡頭裡她的臉反而暗沉下去了,我立即從右邊打一道光將五官處補足。

 

錯誤1:誤以為婚禮攝影很簡單

真相是:就算你以為 normal的照片,背後也可能需要逆天的技術

有時候是大家把攝影看得太簡單,我知道有些人對自己的婚禮影像不會非常講究,認為只要有「正常」的照片就好,但他們錯誤地以為「正常的照片很簡單」,這樣的思維會導致他們去找「念大傳的的表弟」或「有在玩攝影的叔叔」來幫忙拍婚禮。但事實是,在極端的攝影環境下,就算是要得到一張「正常的照片」,也絕非易事,看底下實拍會更明白 :

 

 [婚攝其實不簡單] 滑動拉桿看打光差異

MAY 24, 2014  寒舍艾麗 | Alan ❤ Yeeling   NIKON SB910*3

Story:餐廳燈光偏紫,再加上錄影師用的黃光,人物臉上的光線已嚴重偏離正常視覺。這裡我用三顆閃燈閃燈重新塑造光影輪廓,才讓餐廳裡的每一張人物的照片「正常」了下來。這一功夫並不簡單,外行人卻可能誤以為只要具備一顆機頂閃燈就可輕易解決類似場合。

錯誤2:以為直腸科醫生一定能治好我的腦瘤

專業領域混淆

有少部分糾紛的類型,是新人在婚紗店拍完婚紗之後,請婚紗店「以極低價格出一個婚攝」,或者是「直接請婚紗攝影師拍攝婚禮」。這種糾紛的毛病在於,消費者誤以為「婚紗攝影師這麼專業,婚禮一定也可以拍得很好」。這種邏輯就像是在說「這個直腸科醫生這麼厲害,他一定也可以治好我的腦瘤」。

 [高難度場地] 滑動拉桿可看打光前後差異

DEC 13, 2015 | 台北君品 | 君豪 ❤ 怡秋  NIKON SB910*2

Story: 君品酒店天花板為曲面狀,閃燈彈跳需精準計算。注意看打光後的照片看起來很正常,但前面說過了,所謂「正常」其實是光線大量即時修正的結果婚紗攝影師的強項是對畫面進行擺拍,與婚禮所需的紀實技能有著本質上的差異,可以說是大腦處理器不同:擺拍型攝影師先天就會對需要瞬間判斷的場合適應不良,反之亦然。若以為只要稱作攝影師就拍什麼都可以的話,顯然是沒有充分認識到術業有專攻的問題。

錯誤3:簡化的邏輯 & 道聽塗說

思維短路與錯誤資訊

還有一類糾紛問題出在「新人錯誤的期待」,有時他們會用過於簡化的邏輯去幻想婚攝應有的行動。(例:明明就應該這樣拍啊,他為什麼要那樣拍?)甚至接受「有在玩攝影的朋友」的錯誤觀念。

婚禮情報168-婚禮糾紛-婚攝糾紛

上面這則在 婚禮情報168 出現的討論串,很好地示範了:錯誤的觀念 + 錯誤的資訊 = 悲慘的後果。

發問者的邏輯必然曾經接受過這樣的錯誤資訊:「打閃燈會破壞現場光,因此真正好的婚禮攝影師不會用閃燈去破壞新人的回憶。」因而有了這樣發文。

悲劇是由底下更為謬誤的回文所引起,內容除了高空煙火打得漂亮以外,沒有其它有用的資訊了。網路上經常充斥著廉價而錯誤的語言,內行攝影人就可以一眼看出其中的錯誤。但是在已經有前提立場的發問者眼中,錯誤資訊會更強化了他原本的認知。不要懷疑,你一生一次的婚禮,永遠都是被這種人給搞砸的。

錯誤4:未看作品

或看過後覺得「還OK」

郭大爛-雙魚的海邊-婚禮攝影

你隨便找婚攝,別人當然就隨便拍

有的新人以極低的價格上網找婚攝廠商,結果根本沒有看過他的作品,或者只是覺得「還能看」就下訂。然而即便是一般人也難以想像,為什麼有的人可以不看作品就下訂?這種行為錯誤若是與上一則「錯誤的期待」相疊合,就注定會產生一種糾紛的類型:拍出來不是我要的,我要的風格是 A,他拍出來的風格是 B。

 

2013年案例

新手初入行,低價換成交

非常婚禮-婚禮攝影糾紛-地雷攝影師

這是一則非常婚禮上的糾紛,我們可以從當事人的敘述中明顯看到一些前文所述的錯誤:1. 誤以為婚紗攝影師一定也是優質婚攝。2. 以為「婚禮攝影不會拍糟到哪裡去」(到底為什麼會這麼想呢)。3. 最大的錯誤:覺得作品只是還能看卻還是找對方來拍攝,殊不知網路上的作品若只是還能看,真實成品的水準將有很大機率低於網路樣片。這樣的文章內文罵得兇,換個角度來看,其實只是給自己選擇攝影師的方式打了重重一巴掌。

 

2017年案例

重蹈上文覆轍

非常婚禮-婚禮攝影糾紛-地雷攝影師

關鍵字:1. 朋友介紹認識。2. 可接受。3. 友情價。感謝2017這位新人親身實驗,證實我四年前寫的這篇勸世文依然精準到位。

 

錯誤5:盲目接受低價格帶行銷

「拍婚紗送婚攝」或「送一百張相片」

2014年案例

蘋果日報:鬼月氣氛濃

地雷婚禮攝影師

婚禮攝影糾紛-婚攝糾紛

這篇糾紛由於具視覺震撼性,蘋果日報還做出了網路即時轉貼,這裡我要教你如何在一開始就看出問題。該攝影公司平面攝影費用一整天為一萬元,遠低於正常婚攝行情,而且攝影師可能屬於比較長輩級人士,只使用一顆閃燈直打到底,這樣出來的成品當然難以符合正常人的視覺需求。拍不好不是因為他收多少錢做多少事,而是因為現場光的難度遠超越他技巧所及。這就是為什麼我文章開頭就說:挑選攝影師要看他在困難場合下的作品,而不是看那些誰都能輕易處理的地方。

Q: 困難的場合是指什麼?

A: 就是餐廳現場光非常不適合拍照的情況下。參見《淺談婚禮攝影閃燈:一門戰場上的藝術

 

再談「拍婚紗送婚攝」or「送一百張相片」

「拍婚紗送婚攝」業界的普遍做法是指派資淺的攝影師去處理,有點像打怪練功的概念,所以拍出來的照片當然很難是正常的。至於「拍婚攝送一百張相片」,老實說,現時影像傳播是以數位科技為主,照片沖洗出來作用不大;對婚攝公司來說,送一百張相片是行銷意義大於實用意義。如果是新人自己沖洗出來「給老一輩的人看」,洗成照片當然非常好,但不要太期待低價格帶的「拍婚攝送一百張相片」,因為若他本來檔案就拍得差,洗出來只是證明「讓你親眼瞧瞧有多差」。永遠記得影像品質才是你找尋婚攝最終的目的,只要手裡拿到的是好檔案,就算你到了八十歲,隨時拿出來看都還是賞心悅目的回憶。

網路常見的可怕問題

找朋友幫拍的新人要有強心臟

我下禮拜要幫朋友拍婚禮了,請問要用什麼模式拍才好?

這類問題我們稱為月經文,因為每隔一段時間固定出現。找自己的朋友拍照是非常省錢的作法,但建議找幫拍的新人,必須要對婚禮現場的難度有所覺悟,有些婚宴場合光線非常詭異,若幫拍的朋友連模式都不甚清楚,到底如何能記錄下「正常的照片」?這種幫拍造成的糾紛通常起因於「新人不知道原來婚禮攝影困難到這種程度」。如果事先知道了,心理坦然接受了,類似的糾紛就不會再出現。

 

2015年案例

請拍 cosplay的同事拍婚禮

PPT-婚禮攝影糾紛-請朋友拍婚禮-cosplay

網路流傳此篇「打臉文」,注意新娘如何綜合觸及本文所述的各種典型錯誤。

 

其它婚攝糾紛案例分析

以銅為鏡可以正衣冠

2015年一月案例兩篇

每年大量結婚潮過後總會浮現許多糾紛,這裡是兩則在網路上被瘋轉的案例。這兩篇糾紛的共通點:新人的觀點最終被網友反噬。網民對婚禮地雷文的反應自2015年起進入一個新的拐點:大家不再一面倒的認為新人是受害者。早期的抱怨文章鮮少有這類結果,因此這些文章使用的語言非常值得研究。未來若有苦主要PO文抒發,建議以此兩則文章為誡,以免自己落人口實。

 

第一篇

婚紗攝影糾紛-婚禮攝影糾紛-婚紗攝影師

文章起初是新娘在自己的個人部落格用「半揶揄」的方式,指自己的婚紗攝影師並沒有達到「自然」的理念。其中所列舉的照片品質,從專業的角度看,確實是較一般。新娘論述的點是「沒有拍出自然的感覺」,「沒有拍出她真實的一面」。但是內文也提到,當攝影師指導做某些動作時,新娘拒絕了攝影師的指導,以及在拍攝過程中的打鬧嬉鬧,攝影師並沒有捕捉。這篇文章原本應是談論攝影師手法的問題(如道具不連貫或攝影包入鏡等較大的瑕疵),但可能因為原作者對自己個性的描繪過於突出,以至大家評論的焦點反而聚焦於新娘「堅持主張」與「自我想像」的兩個部分

 

第二篇

地雷攝影師-婚禮攝影糾紛

文章使用了較聳動的標題,內容刊出多張照片,顯示出攝影師的「構圖」與「控光能力」有些問題。

但是這位寫文的新郎逾越了一個界線:刊登攝影師尚未交件的照片

在道德尺度上,只要是公開原婚攝所提供的「非最後成品」,觀眾就會認為這樣的文章應該受撻伐。該文作者也提出了不太合理的要求,他將原本是新祕老師應注意的事項,反過來要求攝影師設法解決。新人也誤以為「讓攝影師慢慢修圖」就可以「解決一切的問題」,譬如修眼袋或 newbra,但事實是婚禮攝影師其實並不做這般婚紗照精修的工作。至此,攝影師原本的「能力問題」被新郎自己轉移焦點,轉至他「刊登非完成照」與「要求不合理」上,因而被網友反噬。

 

2016年四月新加坡案例

婚紗店包套外包便宜廠商

這天朋友分享新加坡的婚禮攝影糾紛給我看,我看不禁感嘆,果然這樣的糾紛是不分國界的,從新娘文中可以看見踩到了「錯誤2」中所述的地雷情況。另外聽到「團隊」就誤以為代表專業的人也請務必注意這則糾紛。四個專業攝影師叫團隊,四個肉腳聚集也叫團隊,邏輯上這名詞並不具備任何意義,堅持作品至上原則才是對自己最佳的保險。

新加坡-婚禮攝影糾紛-婚紗攝影師

 底下幫大家翻譯成中文:

「若你收到婚禮紀錄當天的照片之後覺得很失望,你會做何反應?生氣嗎?已生氣。對照片哭嗎?已哭。把爛照片裡最好的照片放上網供人娛樂?當然!以下是來龍去脈 - 我們從一個知名婚紗店得到一個婚禮包套,其中包含了婚禮當天的紀錄攝影。簽約前,婚紗店告知我們不可選擇攝影師,反正團隊裡的水準都是一致的。我們要求確認,他們快速地展示一些婚照的樣本給我們。看起來都還不錯啊,我們想『反正攝影師也不會糟到哪裡去吧』,於是就簽了。結果非常糟,總之我們現在希望婚紗店補償些費用,但是已經沒有任何東西可以挽回我被這老兄搞砸的婚禮照片。」

 

2017年7月台灣最新案例

婚攝沒備份,檔案慘遺失

我很同情這位新人的遭遇,不過請了一個兩萬元的婚攝,檔案遺失後要對方賠償十萬元,甚至逼對方到三大平台刊登道歉啟事,否則就要賠償一百萬元,也是滿誇張的。。

地雷攝影師-婚禮攝影糾紛

多談些備份的觀念,以我自己為例,我每場婚禮拍完回到家通常都凌晨一兩點,打開家門第一件事就是:將原始檔案備份到四顆硬碟上。這也是為什麼雙魚的海邊收費高於一般婚攝的原因:除了婚攝的藝術性質之外,許多看不見的無形環節更是幫助新人大大控管了風險成本。多數時候攝影師是默默做好這些自我約束,只有與其它攝影師同時比較,新人才會知道這些無形成本的可貴。

Moral: 找有真名的攝影師就是一個好的開始。

 

結語

只有自己能左右自己回憶的價值

 

莫誤會這篇文章是為了替我自己爭客源,我主要還是希望新人不要再重蹈覆轍:敲定婚禮攝影師之前,務必要認真看他的作品。找婚攝不是看他怎麼擺拍類婚紗照,而是要看他怎麼處理困難的場合,看他對餐廳複雜的光線祭出何種策略;挑攝影師時最少選十位來比較,確定自己真的喜歡之後再向對方詢問檔期。有了充足的資訊才會有判斷的眼光,認真做幾天功課好過事後抱怨的悲慘。祝福每一對新人都有個美好的婚禮夢。■

 

延伸閱讀

DU雙魚的海邊FB粉絲團
淺談婚禮攝影閃燈:一門戰場上的藝術
[顏氏牧場] XIN ❤ JILL 婚禮攝影
[海外婚禮] WING ❤ MATTHEW(香港)
是誰酸了一只離機閃:高階婚攝技巧漸變史

 

雙魚的海邊-婚禮攝影-婚攝-郭大爛

JAN 19, 2013 作寧與她的好姊妹

 

其它經典糾紛案例

20091222 您下定跟來拍照的婚攝是同一人嗎? (一生一次的文訂照就這樣被毀了)

20120624 「兩光婚禮照」過曝又閉眼…大學生收1萬2被批亂拍

20120623 找大學生拍婚禮

20130203 老公念傳播科系的表弟當婚攝

20111125  新娘不喜歡婚攝的後製風格

20121129  誤以為給RAW很簡單

 

作者/郭大爛,職業婚禮攝影師,NIKON攝影美學教師,教授符號學與視覺心理學

筆者/郭大爛,於法國羅浮宮

2017 © DU 雙魚的海邊

近期文章

資訊越周延,判斷越準確
Back to Top